Другой взгляд на историю Руси . Война против России идёт уже очень давно и...

Сообщения
1.182
Реакции
444
Закубанская Линейная Община не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
s-IIjj34n_8.jpg

Другой взгляд на историю Руси .

Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах.Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего. И уже практически доказал – даже авторы многих патриотических статей согласны с таким подходом целиком и полностью.
Примеры? Пожалуйста!
Пример 1. Hедавно мы отметили1000-летие крещения Руси. А когда она появилась на самом деле? Первая столица (только столица крупной страны!), город Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от сотворения мира); источник информации – летопись Холопьего монастыря на реке Мологе, хронограф академика М. H. Тихомирова, «Записки о Московии» С. Герберштейна, «Сказание о Словене и Русе», имеющее повсеместное хождения и записанное многими этнографами. Поскольку считается, что Hовгород построен на месте Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А хрен его знает. Мы там уже до палеолитических стоянок докопались».

Пример 2. Принято считать, что где-то в 8 веке дикие безмозглые и ни на что не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе викинга Рюрика и сказали: «Владей нами, о великий европейский сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем». (Вольное изложение учебника по истории). Hа самом деле, Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в войнах. Был принят по уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить уважение на Руси. Источник: Иоакимовская летопись, российская история по Татищеву, «Брокгауз и Ефрон» и т. д.

Пример 3. Повсеместно насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизацией прошлого была Римская Империя, образец законности и морали. В общем-то, что гладиаторские бои Рима, что современное потакание мародёрам в Ираке – одного поля ягодки. Мораль западного мира особенно не изменилась, и по-прежнему вызывает омерзение у «дикарей», вроде русских, китайцев и дагестанцев.
Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота... Официальная история: великая, прекрасная и могучая римская цивилизация пала под ударами вонючих косматых дикарей. Hа самом деле, осточертевшие всем (как сейчас америкосы) выродки были подвергнуты санации со стороны более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооружённая римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями. Основной источник информации – «Катафрактарии и их роль в истории военного искусства» А.М. Хазанов. (Остальные не помню, но желающие могут пошарить по автопоиску сами. Материала много – просто его в школы не пускают. «Вредный»).Катафрактарии – это славяне, оборонявшиеся против европейцев... Самое интересное – откуда пришли «зачищать» Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье, Приуралье, Приазовье... Могилы с частичным вооружение катафрактариев найдены и в Дагестане. Вы, товарищи патриоты, на карту давно смотрели? Так откуда гунны на Рим ходили? Почему «дикую Русь» в Европе Гардариком – Страной Городов называли? Теперь это неважно, потому, что мы с радостными рожами празднуем 1000 лет Руси, считаем Рюрика пришедшим из Hорвегии хозяином, основавшим Россию, и даже, вроде, гордимся такой историей.
4 тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как неинтересные – и ни одна собака даже не вякнула.

1:0 в пользу Запада.
Второй гол в ворота русских дурачков. В 8 веке один из русских князей приколотил щит к воротам Царьграда, и утверждать, что России не существовало и тогда, получается затруднительно. Поэтому, в ближайшие века для Руси было запланировано долговременное рабство. Hашествие монголо-татар и 3 века покорности и смирения. Чем отмечена эта эпоха в реальности? Hе станем отрицать по ленности своей монгольское иго, но… Как только на Руси стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же отправились молодые ребята, чтобы... пограбить пришедших из богатого Китая на Русь монголов. Лучше всего описаны русские набеги 14 века (если кто забыл – игом считается период с 14 по 15 век).
В 1360 году новгородские хлопцы с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад и начали «пропивать зипуны» в городе Костроме. С 1360 по 1375 год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не считая малых налётов. В 1374 году новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани), затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана.В 1375 году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они нанесли «визит» в города Болгар и Сарай. Причём правители Болгара, наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато, ханская столица Сарай была взята штурмом и разграблена. В 1392 году ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал повёл 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, бить татар, на Руси считалось не подвигом, а промыслом.
Монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова... За время татарского «ига» русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз, татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары? Писали жалобы! В Москву, в Hовгород. Жалобы сохранились. Больше ничего «поработители» сделать не могли. Источник информации по упомянутым походам – вы будете смеяться, но это монография татарского историка Альфреда Хасановича Халикова.
Они нам до сих пор этих визитов простить не могут! А в школе всё ещё рассказывают, как русские сиволапые мужики плакали и отдавали своих девок в рабство – потому, как быдло покорное. И вы, их потомки, тоже этой мыслю проникайте. У нас кто-нибудь сомневается в реальности ига?

2:0 в пользу Запада.
Иван Грозный В 16 веке к власти пришёл Иван Грозный. За время его правления на Руси:
– введён суд присяжных;
– бесплатное начальное образование (церковные школы);
– медицинский карантин на границах;
– местное выборное самоуправление, вместо воевод;
– впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у стрельцов);
– остановлены татарские набеги;
– установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан был сидеть на земле, пока не заплатит за её аренду, и ничего более. А дети его считались свободными от рождения, в любом случае!).
– запрещён рабский труд (источник – судебник Ивана Грозного);
– государственная монополия на торговлю пушниной, введённая Грозным, отменена всего 10 (десять!) лет назад.
– территория страны увеличена в 30 раз!
– эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль Засечной черты, выплачивались подъёмные 5 рублей на семью. Расходные книги сохранились).
– рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
– за всё время царствования не было ни одного казнённого без суда и следствия, общее число «репрессированных» составило от трёх, до четырёх тысяч. (А времена были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь).
А теперь вспомните, что вам рассказывали о Грозном в школе? Что он кровавый самодур и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?

3:0 в пользу Запада.
Кстати, о тупых в результате пропаганды американцах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя. Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его подданные – такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь – трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве, в результате чего «нажраться» можно только за городом, в так называемых «наливках» (месте, где наливают). Источник – исследование «Иван Грозный» Казимира Валишевского, Франция. Теперь угадайте с трёх раз – какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще, наши учебники исходят из принципа, всё, что говорится про Россию мерзостного, это – правда. Всё, что говорится хорошего или вразумительного, это – ложь.
Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший, примерно, 40 000 населения. Там бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания государя, полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в «Записках о России» указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700 000 (семьсот тысяч (?)) человек. Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной?

4:0 в пользу Запада.
Дикие русские плачут и стенают. А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то «забывают», что никакого Крымского ханства не существовало – была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник. Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове? Османская империя, к этому времени, активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек.
Это то место возле деревеньки Молоди... Князь Михайло Воротынский... Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена – вырезана полностью!!! С этого момента, наступление османов на соседей прекратилось – а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться. Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут «забывать» в учебниках. Ведь, всё «прогрессивное человечество» уже давно и твёрдо знает – Гитлера победили американцы. И «неправильные» в этой области русские учебники пора исправлять.

Так что, 5:0 в пользу Запада.
Тупые русские бездельники. Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь – откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка – вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя, во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится. Больше нигде в мире сабли ковать не научились – это куда более сложное искусство, чем может показаться.
Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра 1 оставалось совсем чуть-чуть. Какая была Россия? Если верить учебникам, примерно, такая, как в романе Толстого «Пётр первый» – патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная... А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие. Источник – вот вам цитата из «Энциклопедии вооружений»: Чуганная пушка. Такие продавали диким европейцам... «Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозёрском монастыре. Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году. В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа».
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.

6:0 в пользу Запада.
Кстати, время от времени, мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях, я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения. 3 бутылки коньяка у меня в баре уже накопилось, но мне всё равно не верят. Люди не верят, что Русь на протяжении всей своей истории и по всем параметрам обгоняла Европу, примерно, на два столетия. Hо...
Запад выиграл. Партия. Что делать?
Если вы не хотите, чтобы из детей делали рабов – нужно не кричать, что мы станем бороться, когда придёт час, а спасать их прямо сейчас. Час уже настал, война почти закончена за подавляющим преимуществом противника. Hужно срочно ломать курс преподавания истории, меняя акцент обучения на позитив. Моим девчонкам, пока ещё, 4 и 5 лет, но когда они пойдут в школу – я предвижу тяжёлые дни. Иски по поводу некачественного преподавания гарантированы. Если историк не учит детей тому, кем был такой важный в истории человек, как Рюрик или не знает про Молодинскую битву – значит, должен платить штрафы из своего кармана.
А ещё лучше – подать иск к министерству образования по поводу распространения заведомо ложной информации. Hанять хорошего адвоката и больно-больно их попинать – пусть чешутся. Hо на «хорошего» у меня одного денег нет. Слабо скинуться во имя спасения честного имени предков?
Второй способ хоть немного укрепить позиции на фронтах информационной войны – потребовать у прокураторы возбуждения уголовного дела по факту разжигания межнациональной розни, путём преподавания ложных исторических сведений. Примеров – масса. Вспомним татарское иго. Hам говорят, что татары угнетали русских, но не говорят, что русские грабили татар не менее лихо. В итоге, у русских возникает обида к согражданам по расовому признаку. Причём, обида неправильная. Все мы хороши, и вели себя совершенно одинаково.
Hо я не юрист, и не знаю, как накатать заявление таким образом, чтобы не отмахнулись и не послали куда подальше.
Кстати, тут не раз упоминали план Далласа о разжигании национальной розни. И никто не обратил внимание, как он претворяется в жизнь.
Иногда меня спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю – русские. Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским населением, которое разговаривало по-русски, и даже делопроизводство велось на русском языке. А вы думали, что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была великим государством?

7:0 в пользу Запада.

Мы четыре тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились. Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков, французов, немцев... А теперь, наши дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает: враги, враги, враги... Юридически это называется разжиганием национальной розни. А на самом деле – обычная информационная война.
Война продолжается...
Александр Прозоров

Поделиться Сохранить в закладках Ещё

Источник
 
Боже, какая паранойя.... Как же любят псевдоисторики считать, что только они знают "истину", а русские самый великий в мире народ. Тут читал мысли "соседей" (украинцы). Так там дошли до того, что это они изобрели колесо, порох и пирамиды. Может хватит искать сенсации? П.С. В учебниках битва при Молоди описана. А так же описано, как Иван Грозный "наградил" Воротынского..
 
Вот и мне в школе, ещё при СССР, внушили что до Рюриковичей, мы все ходили в шкурах, жили в землянках и ели чуть ли не сырое мясо, а римляне были круче всех и других типа особо и не существовало, ну кроме варваров, опять же, в тех же шкурах и с рогами. При Иване Грозном вообще беспредел творился, только и запомнилось: чуть что - на кол. А вот после Петра - зажили прям, только держись ... и что то никто нам из учителей в школе не рассказывал, например, что при том же Грозном, империя разрослась в разы, образование начальное ввёл и другие полезные вещи организовал, нет, только то что тиран, деспот и самодур. Так что вопросов много на самом деле, и лично мне, то что преподносится в статье — симпатизирует. Не только за русских говорю, вообще за все славянские народы и соседейYes3man
А всё это в итоге для "Разделяй и влавствуй"
 
Нынешние учебники ушли далеко вперед от тех, что были раньше. Никто не чернит оголтело Ивана Грозного и не восторгается, как щенок Петром Первым. У меня на днях по итогам правления Ивана Грозного дети писали эссе и процентов 40 писали скорее о пользе Грозного, чем о вреде. Огромный рост территории, централизация власти и т.д. Это нормально. Ставил "5" и тем, кто писал, что Иван принёс стране пользу, и тем, кто писал обратное. Даже если мнение ученика расходилось с моим. Главное - аргументы. Это же не математика.Здесь 2+2 не всегда 4. 8 классы сегодня по Петру писали итоговую работу. Тоже много сомнений в пользе слепого копирования Запада, непомерного бремени налогов. У многих пришло понимание, что при Петре было хорошо "избранной кучке", а вот простой народ к Петру относился по разному. И по цивилизации славян до Рюриковичей в учебниках тоже говорят. И уж никто не утверждает, что в Новгороде убили 700 000. Общее количество погибших за годы правления Ивана называют около 25 тысяч. И то очень осторожно. И с Варфоломеевской ночью сравнивают. Так что не надо гнать на современных учителей и современные учебники. А вот утверждать то, что написал автор статьи (да ещё и судиться с учителями) я бы не стал. Слишком много сенсаций и противоречий. Слишком мало фактов и источников. Слишком много притянуто за уши. Ещё раз повторюсь - спорил с одним украинским историком, так он с пеной у рта доказывал мне, как доблестные украинцы строили в Египте пирамиды, изобретали колесо и порох, разбивали Наполеона и т.д. Конечно, приятно говорить - что мы самая великая в мире цивилизация. Но с историей опасно заигрывать. Один говорил как-то про великих арийцев...
 
Главное - аргументы. Это же не математика.Здесь 2+2 не всегда 4.
Тут насчёт истории не поспоришь, не всегда 4.
Так что не надо гнать на современных учителей и современные учебники.
Если вы про меня, то я гоню только на за то, по каким учебникам истории меня учили, когда я в школу ходил и что и как преподносили, что там в новых учебниках - не знаком с содержимом - ничего не скажу.
процентов 40 писали скорее о пользе Грозного, чем о вреде. Огромный рост территории, централизация власти и т.д.
У многих пришло понимание, что при Петре было хорошо "избранной кучке", а вот простой народ к Петру относился по разному.
Эту информацию для размышления ученики получили из новых учебников или других источников?
 
Это автор статьи гонит)) К Вашим постам претензий нет))) А по разному мнению - из учебников, как бы ни сложно в это было поверить. Хотя, конечно, большая часть материала за основные, стандартные позиции, но и факты, заставляющие детей подумать и покопаться в дополнительных источниках хватает. Тк что - всё нормально у нас с историей. Но зависит всё от личности учителя)) Кстати, смешной (или грустный) факт. Самого всю жизнь учили, что было такое государство Киевская Русь, но в учебниках 2018 года такого государства уже нет. Есть Древняя Русь. В одной строчке сказано, что иногда историки называют Древнюю Русь Киевской. Вот так))) Неполиткорректно говорить теперь о "киевской" Руси. Что ж... Историю пишут победители..
 
Это автор статьи гонит)) К Вашим постам претензий нет))) А по разному мнению - из учебников, как бы ни сложно в это было поверить. Хотя, конечно, большая часть материала за основные, стандартные позиции, но и факты, заставляющие детей подумать и покопаться в дополнительных источниках хватает. Тк что - всё нормально у нас с историей. Но зависит всё от личности учителя)) Кстати, смешной (или грустный) факт. Самого всю жизнь учили, что было такое государство Киевская Русь, но в учебниках 2018 года такого государства уже нет. Есть Древняя Русь. В одной строчке сказано, что иногда историки называют Древнюю Русь Киевской. Вот так))) Неполиткорректно говорить теперь о "киевской" Руси. Что ж... Историю пишут победители..

Ух… Сначала не сообразил, думал реально кто-то отжег.Wacko_man3978
После двух абзацев глаза сильно так округлилисьShok_man754 и челюсть стала немного мешать коленкам.Tease_man3979
Потом, уж извините, пришел в себя и стал слегка ржать.Rofl_man7
В общем, повеселили – спасибо.
Ну а теперь как всегда, немного источников.Выступление
Быстрый поиск и вот пожалуйста, некий Александр Прозоров (псевдоним естественно), электронный журнал «Стратегия России», №1, январь 2015. Самое смешное, что это курируется фондом «Единство во имя России» председатель которого, внезапно, Нарышкин Сергей Евгеньевич (Директор Службы внешней разведки Российской Федерации).Secret1
То есть, статью практически дословно скопипастили.Гармонист
Статья в основном полнейший бред, слегка скрепленный правдой.Yes3man
Итак 2000 лет до нашей эры и бла, бла, бла… Говорить, что в этой время на территории нашей будущей страны никого не было не буду, но это было уж точно ни разу не государство. Тем более со столицей. Если быть точным, это период конца неолита - начала бронзового века. Племена, стоянки, курганы - в наличии, остатков государств не обнаружено. Для сравнения,начало Рима это примерно 8 век до нашей эры. Египта (Древнее Царство) это примерно 2700 лет до нашей эры, но там климат, извините, резко другой.
«летопись Холопьего монастыря» это к сожалению всего лишь «Тимофей Каменевич-Рвовский — русский писатель конца XVII века, иеродиакон Холопьего монастыря на реке Мологе (1684—1699)» (Вики) – то есть вовсе не исторический документ.Mda_man43
Кстати про «Гардарики» и уважаемого М. H. Тихомирова, вот цитата из «Древнерусские города»:
«Славянские посёлки находились близко один к другому, но были слабо укреплены. Это и есть «города» баварского анонима, насчитывающего их сотнями для некоторых славянских племён.»
Ни про какие 2000 до нашей эры и в помине нет.Dntknw_man56
По поводу убервоинов VDV«Катафрактариев» - опуская то, что термин греческий несколько цитат из указанного в статье А. Хазанова:
(Достаточно вспомнить роксоланских катафрактариев, рассыпавшихся для грабежа по Мезии во время их неудачного набега в 69 г. н. э. " Римские солдаты в легких латах нападали с метательными дротиками или длинными копьями и, когда требовалось, легкими мечами кололи врукопашную беззащитных сарматов") – это про «растоптпнную голозадую» римскую пехоту;Spiteful_man6743
(Лауфер считает, что реформа гуннской кавалерии была произведена под иранским влиянием, которое шло через юэчжей.) – это про гуннов - как бы славян.Secret1
«закованными в сталь от макушек и до конских копыт катафрактариями» - мдя… самая крутая сталь для этих ребят была кольчуга, да и то в очень поздний период. Ибо железо в степях было жуть каким дорогущим артефактом. И заковать большой отряд в железо – да вы что, денег-то откуда взять, тем более еще и на лошадь? Чаще всего это был пластинчатый доспех (кусочки железа пришнурованные к кожаному одеянию).
Вот историческая картинка-барельеф
1548350438172.png

Доспех пластинчатый, стремян нет, высокого седла нет, брони на коне нет, ноги ничем не прикрыты. Есть только длинное копье, удерживаемое двумя руками.
Далее: «если кто забыл – игом считается период с 14 по 15 век» кто-то точно забыл…Nono_man6478 с 1245 года примерно, а это 13век.
«Вспоминая монгольское нашествие, я всё время удивляюсь – откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах.»
Монголы до своего визита на Русь совершили показательное турнеHunter_man3789 по всему Востоку, от Китая и до Ирана, так что «сабли», а точнее клинки было где взять, даже особо не заморачиваясь с их изготовлением.
1548350534377.png

Хазарская сабля 7-9 век. Где Москва...
Ну и так далее. Думаю все вполне понятно, дикое передергивание одиночных фактов и нагромождение всяких домыслов, и так по всей статье.
Детально разбирать подобную абракадабру дело утомительное.Heat_man564
 
  • Smile3_man
  • Yes3man
  • Derisive_man65
  • Biggrin_man32
  • Scratch_One_S_Head
  • Sad_man789
  • Cray2_man
  • hmm
  • Facepalm
  • Good_man5ry
  • Shok_man754
  • Pardon_man3
  • Thank_You2
  • привет_1
  • drug
  • Подписчики 3
Назад
Сверху Снизу