Этой весной мой опыт рассмотрения жилища (и места) проживания снова пополнился. Как ни странно, способствовала этому моя дочь, вернувшаяся из полуторагодовалого пребывания в Индии, на Гоа. Увидевши мой домик, она немного расстроилась и охмурила меня на тему, чтобы всем вместе (я+ она+ 2 ее сына) поселиться чуть южнее и в более просторном обиталище. Я с ее старшим сыном стану жить в доме, а она с младшим - в типи (это сборный домик с очагом посредине, типа цивильного вигвама). За время пребывания в Индии она окончательно отвыкла от проживания в стационарных четырех стенах, а старшему сыну это ужасно надоело (жить в нецивильном шалаше).
Она нашла (в сети) домик неподалеку от Анапы. В числе его достоинств:
1. Полное уединение от людей, так как он построен в 5 км от ближайшей станицы.
2. Независимость от госкоммуникаций (там нет линии электропередачи, газа, толкового интернета и так далее).
3. Зато есть солнечная батарея, генератор, участок размером в гектар с лишним.
4. Земля не своя, а в аренде у государства на 49 лет, после этого она автоматически (якобы) становится собственностью того, кто на ней проживает.
Странно! Но то, что моя дочь посчитала достоинствами, мне увиделось как недостатки.
1. Ходить зимой по заснеженной степи за 5 км в ближайший магазин с деревенским ассортиментом (когда молоко и овощи у всех свои, поэтому в магазине только спички, свечки и доширак) мне как-то непривлекательно.
3. В чате хозяин домика сказал, что электричества, накапливаемого солнечной батареей, хватает на холодильник и все остальное. Но выяснилось, что холодильничек мизерный, а всего остального (кух. комбайна, стиральной машины и т.п.) у него просто нет. Наши приехали вечером, и даже горячей воды в душе не было. Слава аллаху, что хоть на работу насоса хватило!
4. С государством связываться страшно. За 49 лет выгнать с участка могут 49 раз.
Мой очередной "вредный совет": не нужна нам призрачная Анапа "в двадцати минутах на маршрутке" (теперь я и этому утверждению не верю). Нет ничего лучше Белореченска!