Политическая флудилка
- Автор темыКибернетик
- Дата начала
- Просмотры56.580
Белореченская правда
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.601
- Реакции
- 302
Белореченская правда не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
А изменится ли сознание?
1 июля значимая дата: день голосования за поправки в Конституции, за улучшение нашей жизни, за ответственное отношение ко всему тому, что нас окружает. Но изменят ли поправки сознание людей, которые привыкли к безнаказанности, к безжалостному отношению к людям, животным, природе.
Немаловажная поправка, я считаю, в медицинском обслуживании. Многие люди высказываются о достойном медицинском лечении. Каждый человек обращается к врачам не по прихоти, а по необходимости, а порой и в отчаянии, и как важно получить не только квалифицированную медицинскую помощь, но и человеческую. И как горько, и обидно, когда получаешь равнодушно рецепт. А если приходится обращаться к одному и тому же врачу во 2-й-3-й, 4-й раз, то столкнешься не только с равнодушием, а попросту с хамством. Врач мне злобно бросила: «Вы мне все нервы вымотали, чтобы я вас больше здесь не видела». Ухудшив и без того плохое мое состояние. Обидно, что такие врачи не лечат, а усугубляют состояние больных. А потому хочется еще раз задать вопрос: «А изменят ли поправки сознание людей?» Алексеева И.Б.
Источник ...
1 июля значимая дата: день голосования за поправки в Конституции, за улучшение нашей жизни, за ответственное отношение ко всему тому, что нас окружает. Но изменят ли поправки сознание людей, которые привыкли к безнаказанности, к безжалостному отношению к людям, животным, природе.
Немаловажная поправка, я считаю, в медицинском обслуживании. Многие люди высказываются о достойном медицинском лечении. Каждый человек обращается к врачам не по прихоти, а по необходимости, а порой и в отчаянии, и как важно получить не только квалифицированную медицинскую помощь, но и человеческую. И как горько, и обидно, когда получаешь равнодушно рецепт. А если приходится обращаться к одному и тому же врачу во 2-й-3-й, 4-й раз, то столкнешься не только с равнодушием, а попросту с хамством. Врач мне злобно бросила: «Вы мне все нервы вымотали, чтобы я вас больше здесь не видела». Ухудшив и без того плохое мое состояние. Обидно, что такие врачи не лечат, а усугубляют состояние больных. А потому хочется еще раз задать вопрос: «А изменят ли поправки сознание людей?» Алексеева И.Б.
Источник ...
Огни Кавказа
Местный житель
- Сообщения
- 875
- Реакции
- 148
Огни Кавказа не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Задача Общественной палаты края – обеспечить гласность и прозрачность голосования за поправки в главный закон страны – Конституцию РФ
Так сказал губернатор Кубани на встрече с членами краевой Общественной палаты, ее председателем Любовью Поповой и председателем региональной избирательной комиссии Алексеем Черненко. Вениамин Кондратьев также отметил: ««Люди должны выразить свою позицию по поправкам в Конституцию РФ, придя на избирательный участок. И они должны видеть, что это открытая процедура».
Голосование по поправкам в Конституцию РФ будет проходить семь дней, начиная с 25 июня. В этот же день при Общественной палате будет открыт ситуационный центр общественного мониторинга, в работе которого примут участие специалисты – юристы, эксперты избирательного права. Они будут наблюдать за ходом голосования вместе с общественниками и помогать решать возникающие проблемы. Контролировать процесс голосования пожелали более 17 тысяч кубанцев, - сообщила Любовь Попова.
–Мы завершаем проверку заявлений, распределение наблюдателей по участкам, – отметила она.
На каждый избирательный участок планируется направить по 5-7 обученных наблюдателей, знающих правила положения и кодексы этики. Они приступят к работе с 25 июня.
О значимой роли общественности в предстоящей кампании говорили и глава региональной избирательной комиссии, и губернатор.
По сообщению руководителя крайизбиркома, на территории Краснодарского края организовано 3000 участков, кроме того будет развернуто 5500 мобильных пунктов.
Источник
Так сказал губернатор Кубани на встрече с членами краевой Общественной палаты, ее председателем Любовью Поповой и председателем региональной избирательной комиссии Алексеем Черненко. Вениамин Кондратьев также отметил: ««Люди должны выразить свою позицию по поправкам в Конституцию РФ, придя на избирательный участок. И они должны видеть, что это открытая процедура».
Голосование по поправкам в Конституцию РФ будет проходить семь дней, начиная с 25 июня. В этот же день при Общественной палате будет открыт ситуационный центр общественного мониторинга, в работе которого примут участие специалисты – юристы, эксперты избирательного права. Они будут наблюдать за ходом голосования вместе с общественниками и помогать решать возникающие проблемы. Контролировать процесс голосования пожелали более 17 тысяч кубанцев, - сообщила Любовь Попова.
–Мы завершаем проверку заявлений, распределение наблюдателей по участкам, – отметила она.
На каждый избирательный участок планируется направить по 5-7 обученных наблюдателей, знающих правила положения и кодексы этики. Они приступят к работе с 25 июня.
О значимой роли общественности в предстоящей кампании говорили и глава региональной избирательной комиссии, и губернатор.
По сообщению руководителя крайизбиркома, на территории Краснодарского края организовано 3000 участков, кроме того будет развернуто 5500 мобильных пунктов.
Источник
Последнее редактирование модератором:
Белореченская правда
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.601
- Реакции
- 302
Белореченская правда не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Чиновница выиграла автомобиль после голосования по Конституции
источник: ura.news
После голосования по поправкам в Конституцию РФ глава контрактной службы Заксобрания Севастополя Марина Ласкова выиграла автомобиль. Приз чиновница получила за участие в викторине Патриотическая столица .
В викторине разыгрываются семь автомобилей Kia Rio и 70 смартфонов Samsung Galaxy A71 — по одному автомобилю и 10 телефонов в день. Чтобы стать победителем, необходимо ответить на семь вопросов по различным темам — на знание истории, краеведения, архитектуры Севастополя и известных людей города. Как заявил в разговоре с Вести ФМ. Севастополь соорганизатор викторины Александр Бородавченко, вопросы в тесте сложные, поэтому участники могут пользоваться всеми средствами коммуникации.
Формально за организаторами акции стоят общественники, а по факту — региональные власти , — заявил Новой газете муниципальный депутат от КПРФ Геннадий Сидоров. При этом глава севастопольского избиркома Сергей Даниленко отказался комментировать изданию законность и итоги проводимой викторины.
На момент написания новости URA.RU не удалось получить комментарий представителей севастопольского избиркома. Туда направлен запрос.
Общероссийское голосование по внесению поправок в Конституцию стартовало 25 июня и будет идти семь дней — до 1 июля. Ранее стало известно, что 59-летняя жительница Омска Анна Ганева выиграла квартиру в конкурсе на голосовании по поправкам в Конституцию. Оказалось, что победительница является председателем избирательной комиссии на одном из участков.
Источник ...
источник: ura.news
После голосования по поправкам в Конституцию РФ глава контрактной службы Заксобрания Севастополя Марина Ласкова выиграла автомобиль. Приз чиновница получила за участие в викторине Патриотическая столица .
В викторине разыгрываются семь автомобилей Kia Rio и 70 смартфонов Samsung Galaxy A71 — по одному автомобилю и 10 телефонов в день. Чтобы стать победителем, необходимо ответить на семь вопросов по различным темам — на знание истории, краеведения, архитектуры Севастополя и известных людей города. Как заявил в разговоре с Вести ФМ. Севастополь соорганизатор викторины Александр Бородавченко, вопросы в тесте сложные, поэтому участники могут пользоваться всеми средствами коммуникации.
Формально за организаторами акции стоят общественники, а по факту — региональные власти , — заявил Новой газете муниципальный депутат от КПРФ Геннадий Сидоров. При этом глава севастопольского избиркома Сергей Даниленко отказался комментировать изданию законность и итоги проводимой викторины.
На момент написания новости URA.RU не удалось получить комментарий представителей севастопольского избиркома. Туда направлен запрос.
Общероссийское голосование по внесению поправок в Конституцию стартовало 25 июня и будет идти семь дней — до 1 июля. Ранее стало известно, что 59-летняя жительница Омска Анна Ганева выиграла квартиру в конкурсе на голосовании по поправкам в Конституцию. Оказалось, что победительница является председателем избирательной комиссии на одном из участков.
Источник ...
Дробильщик
Ветеран форума
Дробильщик не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Любая морковка для ослов хороша...
Белореченская правда
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.601
- Реакции
- 302
Белореченская правда не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Конституционные поправки. Жизнь по понятиям.
Назначенное на 1 июля голосование по поправкам в Конституцию России заслуживает внимания, чтобы ознакомиться с ними, отложив в сторону иные хлопоты и заботы.
Пропагандисты конституционных новелл акцентируют внимание россиян на защите исторической памяти и животных, на защите прав трудящихся и ежегодной индексации пенсий, а также на иных меркантильных и пафосно-патриотических поправках. Однако ознакомление со всеми предложенными правками позволяет сделать вывод, что главной причиной, по которой начата кампания, является формирование возможности В.Путину занимать президентский пост ещё два срока.
Основополагающим положением, к которому человечество пришло в результате многих столетий эволюции в области управления государством, является принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Распределение функций и взаимный контроль органов власти позволяет создать систему сдержек и противовесов между ветвями власти, которая препятствует злоупотреблению полномочиями и присвоению полномочий.
В нашей Конституции принцип разделения властей искажён и подавлен президентскими полномочиями. Одному лицу, которое занимает президентский пост, предоставлено право назначать и отстранять от должности, подбирать и предлагать к назначению, согласовывать и утверждать назначение или в иной форме лично влиять на допуск к государственной службе должностных лиц всех ветвей власти. Эти полномочия столь значительны, что создают возможность Президенту, помимо непосредственного управления исполнительной ветвью власти, оказывать влияние на законодательную и судебную ветви власти.
Кроме того, имеющиеся у Президента возможности по финансовому и материальному стимулированию зависимых от него лиц существенно повышают возможность влияния одной личности на депутатов, судей и прокуроров. Надо полагать, что результатом такой концентрации власти в одних руках и явились законы, которые конституционное ограничение занимать президентский пост не более двух раз подряд трансформировали в разрешение для В.Путина быть Президентом и в пятый, и в шестой раз.
Президентские полномочия управлять такими силовыми ведомствами, как МВД, ФСБ, СВР, ФСО, ФССП, ФСИН в совокупности с возможностями оказывать влияние на прокуроров и судей открывает одному лицу, по сути, неограниченные возможности по преследованию, подавлению и уничтожению любых граждан и организаций, которые не согласны с субъективной президентской деятельностью, с одной стороны, и защите и освобождению от ответственности лиц, относящихся к правящей группировке, с другой. Продуманная система мер направлена не на решение проблем, вызывающее народное возмущение, а на недопущение и подавление протестного движения.
За 20 лет правления В.Путин с использованием президентских полномочий и фактических возможностей создал из формально разделённых ветвей власти одну правящую государством группировку, состоящую из должностных лиц, депутатов, прокуроров и судей. С учётом проявленных дружеских, родственных, клановых, корпоративных и прочих личных связей и качеств к правящей группировке следует отнести также банкиров, промышленников и т.п. лиц. Подготовленные в Конституцию поправки с нынешним субъектным составом депутатов, судей и прокуроров ещё более концентрируют в руках В.Путина властные полномочия, что позволяет сделать вывод о том, что Россия, не сформировавшись как правовое государство, сползает к диктатуре.
Подобная схема управления реализована на региональном и муниципальном уровнях. Мой опыт обращения в органы власти позволяет утверждать, что объективно рассматривается не более одного такого обращения из десятка – это те случаи, когда не затронуты интересы правящей группировки. Наша мусорная проблема – яркое и закономерное проявление сформированной В.Путиным системы управления государством.
Особого внимания заслуживают аргументы Конституционного Суда. Можно было бы с интересом читать, как из «нельзя» судьи формируют «можно», из «запрещено» – «разрешено», если бы не траурная печаль по российскому правосудию, которое окончательно превращено в псевдоправосудие.
1. При внесении проекта поправок в Государственную Думу вместе с проектом должно представляться обоснование необходимости принятия данной поправки – подкрепление убедительными доводами необходимости внесения изменений; по какой причине и с какой целью должна быть изменена Конституция (часть 5 статьи 3 федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации»). Правящая группировка преодолела это требование принятием закона большей юридической силы (п.2.1 Заключения КС).
Не ради праздного интереса есть необходимость ознакомиться с доводами авторов поправок, чтобы узнать, какой исключительной личностью считает себя В.Путин, чтобы для реализации своих амбиций, желаний и намерений занимать президентский пост в пятый и шестой раз? Для любого кандидата – не более двух сроков подряд, а для В.Путина – изменить Конституцию, чтобы сформировать возможность быть Президентом ещё два срока. Насколько авторы поправок считают это необходимым и законным?
Если автор поправок не обосновал необходимость поправок, эти вопросы должны были поставить конституционные судьи и ответить на них. Одно дело – человек, которому понравилось быть президентом, и группировка лиц, желающих этого; другое дело – судьи. Они призваны охранять основополагающий закон государства; это их единственная функция. Понимают ли они, что проявили себя не судебной ветвью власти, а участниками правящей группировки, в которой переплелись и управление, и законотворчество, и судебный с прокурорским контроль? Понимают ли они, что своим вердиктом раскалывают общество, опускают судебную власть до уровня марионетки диктатора, закладывают основу нелегитимности власти, зарождают государственный кризис?
2. Более того, конституционные судьи легализовали порядок взлома ограничения, который может использоваться для узурпации власти: получив президентский пост, лицо подчиняет себе иные ветви власти, а для получения народной поддержки увяжет возможное улучшение благосостояния населения с голосованием за изменение Конституции. А на возможные возражения потенциальный узурпатор может ответить: почему В.Путину разрешили, а мне нет? Почему нарушаете равноправие? Если нужны дополнительные аргументы в виде «конкретно-исторических факторов для принятия соответствующего решения, в том числе степень угроз для государства и общества, состояние политической и экономической систем и т.п.» (воспроизведены аргументы КС), – то мы с нашей группировкой такие обстоятельства организуем.
3. Решая вопрос о предельном числе сроков полномочий, в течение которых возможно занятие должности главы государства В.Путиным, конституционные судьи искали баланс между различными конституционными ценностями.
Конституционную норму об ограничении занимать президентский пост двумя сроками подряд они громят общеправовыми рассуждениями о том, что конституционная характеристика демократического правового государства лишь предполагает установление в этом аспекте достаточно жестких ограничений, но не предопределяет их.
Конституционный Суд, как специально созданный для защиты правовых основ государства орган власти, позволяет нарушить Конституцию, чтобы удовлетворить интересы управляющей государством группировки лиц. Возможно, конституционные судьи настолько оторваны от российской реальности, что не понимают, что группа лиц способна сконцентрировать в своих руках власть, позволяющую ей подготовить и организовать некий переходный период и мифические «конкретно-исторические факторы», чтобы КС получил дополнительные аргументы для обоснования занимать В.Путину должность Президента ещё два срока? Что эта группировка обладает возможностью принять меры по снижению материального состояния населения страны, а затем начать править Конституцию, некоторые положения которой якобы препятствуют улучшению социально-бытового положения основной части населения страны? Неужели конституционные судьи существуют в некой стерильной реальности, что не видят мошеннической схемы?
Поскольку КС, рассматривая запрос, не ставил эти и подобные им вопросы, можно предположить, что влияние ныне правящей Россией группировки, распространено и на орган конституционного контроля, а с вынесением своего Заключения судьи проявили себя участниками этой группировки.
4. Предоставляя В.Путину возможность в пятый раз занять президентский пост, конституционные судьи указывают, что это необходимо для того, чтобы «гарантировать реализацию конституционно-правовых характеристик государства как демократического, правового, имеющего республиканскую форму правления».
У меня другая оценка деятельности конституционного законодателя и конституционных судей. Своим соучастием в перекраивании Конституции под конкретную личность и в интересах узкой группы лиц они ведут нас по пути деградации конституционно-правовых характеристик России как государства демократического и правового.
5. Далее судьи поясняют, что предоставление права и возможности В.Путину в пятый раз быть избранным Президентом должно (должно! – М.В.) сопровождаться институциональными гарантиями. В качестве таковых они указывают: «…развитый парламентаризм, реальная многопартийность, наличие политической конкуренции, эффективная модель разделения властей, снабженная системой сдержек и противовесов».
В республике с развитым парламентаризмом поправки в основной закон, подобные российским, принято распространять на иной состав парламентариев и кандидатов на президентский пост. Они как бы говорят: конституцию менять необходимо и целесообразно, однако новые условия для депутатов, сенаторов и президента будут действовать в отношении других лиц на этих постах. Это честный подход добропорядочных людей к решению подобных проблем. Подход конституционных законодателей честным не назовёшь; а по мере исследования проблемы в нём всё более проявляются характерные черты жульничества.
6. В качестве аргумента о принимаемых мерах по развитию парламентаризма КС упоминает правовые нормы Закона о поправке, которые существенно расширяют возможности Федерального Собрания в сфере формирования исполнительной власти и контроля. Конституционные судьи считают, что этим совершенствуется конституционная модель разделения властей, Государственная Дума приобретает более устойчивые позиции в системе сдержек и противовесов в связи с сокращением случаев, когда она подлежит обязательному роспуску.
У меня иное мнение по поводу причин и целей такого перераспределения полномочий. Полагаю, что это сделано на случай, если Президентом станет не В.Путин или лицо не из правящей группировки. При таких обстоятельствах депутатский состав правящей группировки воспользуется своими полномочиями для внедрения в Правительство лиц из своей среды, приобретёт полномочия блокировать и нейтрализовывать законодательные инициативы; это гарантия защиты лиц ныне правящей группировки от возможного привлечения к ответственности.
6. В республике с развитым парламентаризмом и зрелым правосудием за поправки в основной закон, подобные российским, парламентарии через импичмент освободили бы такое лицо от поста президента, а прокуроры и судьи привлекли бы к ответственности за удержание власти. У нас иная реальность. Установленная законом норма поведения смещается в абстрактную реальность, а условия жизни формируются понятиями ныне правящей Россией группировки лиц.
Монополия правящей группировки на публичную власть через финансовые, материальные и кадровые полномочия, возможность распоряжаться общенародными средствами распространяется также на средства массовой информации. Правящая группировка направила все средства на агитацию за поправки. Непредоставление равных условий и возможностей вести разъяснительную деятельность и агитацию против изменения Конституции позволяет ставить вопрос о нелегитимности вносимых в Конституцию изменений.
Нарушение равных возможностей на агитацию и разъяснение смысла и вероятных последствий изменения Конституции является существенным и позволяет ставить вопрос о признании голосования незаконным; поправки, обнуляющие президентские сроки В.Путина и перераспределение полномочий органов власти, – нелегальными.
Средствами и методами российской пропаганды формируется образ В.Путина как успешного внешнеполитического деятеля и защитника Родины, однако беспристрастный анализ позволяет отметить и следующее. За 20 лет правления В.Путина республики, входившие в СССР, дрейфуют в сторону от России. Наиболее кроваво и с решительным подавлением всего русского это сделала Украина. Запад своими структурами НАТО и ЕС планомерно – откровенно агрессивно, как Югославию в 1999 году, или относительно мирно, как Польшу, Чехию, Венгрию, Словакию, Болгарию – поглощает одно государство за другим. И при этом Запад не определён как единый агрессивно действующий фактор. В Концепции внешней политики России ему дана такая оценка: «Сокращаются возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике».
Множество фактов позволяют сделать вывод о том, что Запад подготовил и организовал госпереворот на Украине, однако В.Путин оценивает обстановку иначе. Смотрим Стратегию национальной безопасности России: «Поддержка США и Европейским союзом антиконституционного государственного переворота на Украине привела к глубокому расколу в украинском обществе и возникновению вооруженного конфликта». Между «организовал» и «поддержал» существенная разница. Запад представляет дело таким образом, что в политическом конфликте он поддержал одну из сторон, и Россия в лице В.Путина и С.Лаврова подыгрывает Западу в этом.
Последние события позволяют сделать вывод, что и Белоруссия взяла курс на Запад. Множество факторов, влияющих на выбор, можно скомпоновать в два: чем лучше там и чем хуже с Россией. Если бы белореченцам предоставили возможность дать совет белорусам, то что бы вы порекомендовали? Я бы посоветовал семь раз подумать. Ибо наши руководители могут устроить мусорку около вашего дома, а на жалобы населения о том, что воняет, могут их игнорировать или ответить, что не воняет; на указываемые нарушения могут имитировать якобы их устранение; на просьбы не расширять свалку ответят проектированием ещё одной. И приходит понимание, что жизнь устроена не по общим публичным нормам поведения, а по их интерпретации правящей группировкой. И подобный подход проявляется на всех уровнях: местном, региональном и общероссийском.
И в завершение международного аспекта проблемы: зачем В.Путин трансформируется в диктатора? Делает ли это правящая группировка из алчности, по глупости, от безвыходности или же преднамеренно? Неужели они не понимают, что функционирование государства с признаками диктаторского режима управления затратно и опасно?
Некоторые из изложенных проблем я направил КПРФ. Я не являюсь членом какой-либо политической партии, однако в нынешних условиях КПРФ видится мне единственной организацией, которая обладает возможностями противостоять деструктивной деятельности ныне правящей Россией группировке лиц, поэтому своё видение проблемы и предложения направил туда. С подведением итогов голосования по поправкам к Конституции проблема не исчезнет, более того, она может обостриться.
Для себя считаю недопустимым соучаствовать в таком изменении Конституции, поэтому намерен голосовать против.
Михаил Воробьёв.
Источник ...
Назначенное на 1 июля голосование по поправкам в Конституцию России заслуживает внимания, чтобы ознакомиться с ними, отложив в сторону иные хлопоты и заботы.
Пропагандисты конституционных новелл акцентируют внимание россиян на защите исторической памяти и животных, на защите прав трудящихся и ежегодной индексации пенсий, а также на иных меркантильных и пафосно-патриотических поправках. Однако ознакомление со всеми предложенными правками позволяет сделать вывод, что главной причиной, по которой начата кампания, является формирование возможности В.Путину занимать президентский пост ещё два срока.
Основополагающим положением, к которому человечество пришло в результате многих столетий эволюции в области управления государством, является принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Распределение функций и взаимный контроль органов власти позволяет создать систему сдержек и противовесов между ветвями власти, которая препятствует злоупотреблению полномочиями и присвоению полномочий.
В нашей Конституции принцип разделения властей искажён и подавлен президентскими полномочиями. Одному лицу, которое занимает президентский пост, предоставлено право назначать и отстранять от должности, подбирать и предлагать к назначению, согласовывать и утверждать назначение или в иной форме лично влиять на допуск к государственной службе должностных лиц всех ветвей власти. Эти полномочия столь значительны, что создают возможность Президенту, помимо непосредственного управления исполнительной ветвью власти, оказывать влияние на законодательную и судебную ветви власти.
Кроме того, имеющиеся у Президента возможности по финансовому и материальному стимулированию зависимых от него лиц существенно повышают возможность влияния одной личности на депутатов, судей и прокуроров. Надо полагать, что результатом такой концентрации власти в одних руках и явились законы, которые конституционное ограничение занимать президентский пост не более двух раз подряд трансформировали в разрешение для В.Путина быть Президентом и в пятый, и в шестой раз.
Президентские полномочия управлять такими силовыми ведомствами, как МВД, ФСБ, СВР, ФСО, ФССП, ФСИН в совокупности с возможностями оказывать влияние на прокуроров и судей открывает одному лицу, по сути, неограниченные возможности по преследованию, подавлению и уничтожению любых граждан и организаций, которые не согласны с субъективной президентской деятельностью, с одной стороны, и защите и освобождению от ответственности лиц, относящихся к правящей группировке, с другой. Продуманная система мер направлена не на решение проблем, вызывающее народное возмущение, а на недопущение и подавление протестного движения.
За 20 лет правления В.Путин с использованием президентских полномочий и фактических возможностей создал из формально разделённых ветвей власти одну правящую государством группировку, состоящую из должностных лиц, депутатов, прокуроров и судей. С учётом проявленных дружеских, родственных, клановых, корпоративных и прочих личных связей и качеств к правящей группировке следует отнести также банкиров, промышленников и т.п. лиц. Подготовленные в Конституцию поправки с нынешним субъектным составом депутатов, судей и прокуроров ещё более концентрируют в руках В.Путина властные полномочия, что позволяет сделать вывод о том, что Россия, не сформировавшись как правовое государство, сползает к диктатуре.
Подобная схема управления реализована на региональном и муниципальном уровнях. Мой опыт обращения в органы власти позволяет утверждать, что объективно рассматривается не более одного такого обращения из десятка – это те случаи, когда не затронуты интересы правящей группировки. Наша мусорная проблема – яркое и закономерное проявление сформированной В.Путиным системы управления государством.
Особого внимания заслуживают аргументы Конституционного Суда. Можно было бы с интересом читать, как из «нельзя» судьи формируют «можно», из «запрещено» – «разрешено», если бы не траурная печаль по российскому правосудию, которое окончательно превращено в псевдоправосудие.
1. При внесении проекта поправок в Государственную Думу вместе с проектом должно представляться обоснование необходимости принятия данной поправки – подкрепление убедительными доводами необходимости внесения изменений; по какой причине и с какой целью должна быть изменена Конституция (часть 5 статьи 3 федерального закона «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации»). Правящая группировка преодолела это требование принятием закона большей юридической силы (п.2.1 Заключения КС).
Не ради праздного интереса есть необходимость ознакомиться с доводами авторов поправок, чтобы узнать, какой исключительной личностью считает себя В.Путин, чтобы для реализации своих амбиций, желаний и намерений занимать президентский пост в пятый и шестой раз? Для любого кандидата – не более двух сроков подряд, а для В.Путина – изменить Конституцию, чтобы сформировать возможность быть Президентом ещё два срока. Насколько авторы поправок считают это необходимым и законным?
Если автор поправок не обосновал необходимость поправок, эти вопросы должны были поставить конституционные судьи и ответить на них. Одно дело – человек, которому понравилось быть президентом, и группировка лиц, желающих этого; другое дело – судьи. Они призваны охранять основополагающий закон государства; это их единственная функция. Понимают ли они, что проявили себя не судебной ветвью власти, а участниками правящей группировки, в которой переплелись и управление, и законотворчество, и судебный с прокурорским контроль? Понимают ли они, что своим вердиктом раскалывают общество, опускают судебную власть до уровня марионетки диктатора, закладывают основу нелегитимности власти, зарождают государственный кризис?
2. Более того, конституционные судьи легализовали порядок взлома ограничения, который может использоваться для узурпации власти: получив президентский пост, лицо подчиняет себе иные ветви власти, а для получения народной поддержки увяжет возможное улучшение благосостояния населения с голосованием за изменение Конституции. А на возможные возражения потенциальный узурпатор может ответить: почему В.Путину разрешили, а мне нет? Почему нарушаете равноправие? Если нужны дополнительные аргументы в виде «конкретно-исторических факторов для принятия соответствующего решения, в том числе степень угроз для государства и общества, состояние политической и экономической систем и т.п.» (воспроизведены аргументы КС), – то мы с нашей группировкой такие обстоятельства организуем.
3. Решая вопрос о предельном числе сроков полномочий, в течение которых возможно занятие должности главы государства В.Путиным, конституционные судьи искали баланс между различными конституционными ценностями.
Конституционную норму об ограничении занимать президентский пост двумя сроками подряд они громят общеправовыми рассуждениями о том, что конституционная характеристика демократического правового государства лишь предполагает установление в этом аспекте достаточно жестких ограничений, но не предопределяет их.
Конституционный Суд, как специально созданный для защиты правовых основ государства орган власти, позволяет нарушить Конституцию, чтобы удовлетворить интересы управляющей государством группировки лиц. Возможно, конституционные судьи настолько оторваны от российской реальности, что не понимают, что группа лиц способна сконцентрировать в своих руках власть, позволяющую ей подготовить и организовать некий переходный период и мифические «конкретно-исторические факторы», чтобы КС получил дополнительные аргументы для обоснования занимать В.Путину должность Президента ещё два срока? Что эта группировка обладает возможностью принять меры по снижению материального состояния населения страны, а затем начать править Конституцию, некоторые положения которой якобы препятствуют улучшению социально-бытового положения основной части населения страны? Неужели конституционные судьи существуют в некой стерильной реальности, что не видят мошеннической схемы?
Поскольку КС, рассматривая запрос, не ставил эти и подобные им вопросы, можно предположить, что влияние ныне правящей Россией группировки, распространено и на орган конституционного контроля, а с вынесением своего Заключения судьи проявили себя участниками этой группировки.
4. Предоставляя В.Путину возможность в пятый раз занять президентский пост, конституционные судьи указывают, что это необходимо для того, чтобы «гарантировать реализацию конституционно-правовых характеристик государства как демократического, правового, имеющего республиканскую форму правления».
У меня другая оценка деятельности конституционного законодателя и конституционных судей. Своим соучастием в перекраивании Конституции под конкретную личность и в интересах узкой группы лиц они ведут нас по пути деградации конституционно-правовых характеристик России как государства демократического и правового.
5. Далее судьи поясняют, что предоставление права и возможности В.Путину в пятый раз быть избранным Президентом должно (должно! – М.В.) сопровождаться институциональными гарантиями. В качестве таковых они указывают: «…развитый парламентаризм, реальная многопартийность, наличие политической конкуренции, эффективная модель разделения властей, снабженная системой сдержек и противовесов».
В республике с развитым парламентаризмом поправки в основной закон, подобные российским, принято распространять на иной состав парламентариев и кандидатов на президентский пост. Они как бы говорят: конституцию менять необходимо и целесообразно, однако новые условия для депутатов, сенаторов и президента будут действовать в отношении других лиц на этих постах. Это честный подход добропорядочных людей к решению подобных проблем. Подход конституционных законодателей честным не назовёшь; а по мере исследования проблемы в нём всё более проявляются характерные черты жульничества.
6. В качестве аргумента о принимаемых мерах по развитию парламентаризма КС упоминает правовые нормы Закона о поправке, которые существенно расширяют возможности Федерального Собрания в сфере формирования исполнительной власти и контроля. Конституционные судьи считают, что этим совершенствуется конституционная модель разделения властей, Государственная Дума приобретает более устойчивые позиции в системе сдержек и противовесов в связи с сокращением случаев, когда она подлежит обязательному роспуску.
У меня иное мнение по поводу причин и целей такого перераспределения полномочий. Полагаю, что это сделано на случай, если Президентом станет не В.Путин или лицо не из правящей группировки. При таких обстоятельствах депутатский состав правящей группировки воспользуется своими полномочиями для внедрения в Правительство лиц из своей среды, приобретёт полномочия блокировать и нейтрализовывать законодательные инициативы; это гарантия защиты лиц ныне правящей группировки от возможного привлечения к ответственности.
6. В республике с развитым парламентаризмом и зрелым правосудием за поправки в основной закон, подобные российским, парламентарии через импичмент освободили бы такое лицо от поста президента, а прокуроры и судьи привлекли бы к ответственности за удержание власти. У нас иная реальность. Установленная законом норма поведения смещается в абстрактную реальность, а условия жизни формируются понятиями ныне правящей Россией группировки лиц.
Монополия правящей группировки на публичную власть через финансовые, материальные и кадровые полномочия, возможность распоряжаться общенародными средствами распространяется также на средства массовой информации. Правящая группировка направила все средства на агитацию за поправки. Непредоставление равных условий и возможностей вести разъяснительную деятельность и агитацию против изменения Конституции позволяет ставить вопрос о нелегитимности вносимых в Конституцию изменений.
Нарушение равных возможностей на агитацию и разъяснение смысла и вероятных последствий изменения Конституции является существенным и позволяет ставить вопрос о признании голосования незаконным; поправки, обнуляющие президентские сроки В.Путина и перераспределение полномочий органов власти, – нелегальными.
Средствами и методами российской пропаганды формируется образ В.Путина как успешного внешнеполитического деятеля и защитника Родины, однако беспристрастный анализ позволяет отметить и следующее. За 20 лет правления В.Путина республики, входившие в СССР, дрейфуют в сторону от России. Наиболее кроваво и с решительным подавлением всего русского это сделала Украина. Запад своими структурами НАТО и ЕС планомерно – откровенно агрессивно, как Югославию в 1999 году, или относительно мирно, как Польшу, Чехию, Венгрию, Словакию, Болгарию – поглощает одно государство за другим. И при этом Запад не определён как единый агрессивно действующий фактор. В Концепции внешней политики России ему дана такая оценка: «Сокращаются возможности исторического Запада доминировать в мировой экономике и политике».
Множество фактов позволяют сделать вывод о том, что Запад подготовил и организовал госпереворот на Украине, однако В.Путин оценивает обстановку иначе. Смотрим Стратегию национальной безопасности России: «Поддержка США и Европейским союзом антиконституционного государственного переворота на Украине привела к глубокому расколу в украинском обществе и возникновению вооруженного конфликта». Между «организовал» и «поддержал» существенная разница. Запад представляет дело таким образом, что в политическом конфликте он поддержал одну из сторон, и Россия в лице В.Путина и С.Лаврова подыгрывает Западу в этом.
Последние события позволяют сделать вывод, что и Белоруссия взяла курс на Запад. Множество факторов, влияющих на выбор, можно скомпоновать в два: чем лучше там и чем хуже с Россией. Если бы белореченцам предоставили возможность дать совет белорусам, то что бы вы порекомендовали? Я бы посоветовал семь раз подумать. Ибо наши руководители могут устроить мусорку около вашего дома, а на жалобы населения о том, что воняет, могут их игнорировать или ответить, что не воняет; на указываемые нарушения могут имитировать якобы их устранение; на просьбы не расширять свалку ответят проектированием ещё одной. И приходит понимание, что жизнь устроена не по общим публичным нормам поведения, а по их интерпретации правящей группировкой. И подобный подход проявляется на всех уровнях: местном, региональном и общероссийском.
И в завершение международного аспекта проблемы: зачем В.Путин трансформируется в диктатора? Делает ли это правящая группировка из алчности, по глупости, от безвыходности или же преднамеренно? Неужели они не понимают, что функционирование государства с признаками диктаторского режима управления затратно и опасно?
Некоторые из изложенных проблем я направил КПРФ. Я не являюсь членом какой-либо политической партии, однако в нынешних условиях КПРФ видится мне единственной организацией, которая обладает возможностями противостоять деструктивной деятельности ныне правящей Россией группировке лиц, поэтому своё видение проблемы и предложения направил туда. С подведением итогов голосования по поправкам к Конституции проблема не исчезнет, более того, она может обостриться.
Для себя считаю недопустимым соучаствовать в таком изменении Конституции, поэтому намерен голосовать против.
Михаил Воробьёв.
Источник ...
Огни Кавказа
Местный житель
- Сообщения
- 875
- Реакции
- 148
Огни Кавказа не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Дорогие друзья, сочинцы, апшеронцы, белореченцы! Обращаюсь к вам в канун решающего дня голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации. Но прежде позвольте объяснить сам факт своего Интернет-обращения и поблагодарить тех из вас, кто, узнав о моей болезни, беспокоился по моему поводу.
Я, как видите, жив, хотя еще некоторое время буду находиться в Москве на самоизоляции, так как переболел коронавирусной пневмонией. Считал и считаю, что несмотря ни на какую эпидемию, избранные вами депутаты и руководители муниципальных образований именно в этот период обязаны прилагать максимум усилий к тому, чтобы быть доступными для людей. Я так и поступал, считая это своим профессиональным долгом. Несмотря на все предосторожности от этой напасти, как от тюрьмы и от сумы, не приходится зарекаться. Так что винить некого и не за что, кроме самого этого подлеца-коронавируса.
Ну, а теперь к делу. В эти дни нам надо сделать выбор. Мнения разные, но в подавляющем большинстве по телевизору, в печати, в Интернете нас призывают проголосовать за поправки к нашей Конституции. Я не буду исключением и объясню почему.
Дело для меня не сводится к тому, что, как депутат Государственной Думы, я уже весной за эти поправки голосовал. К числу вынесенных на голосование относятся две, которые я внес и отстаивал, считая их очень важными. Прежде всего, это поправка к статье 68: «Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации». Эта запись снимает все сомнения в правосубъектности русского народа, исторической и фактической роли русских в существовании России. России без русских быть не может, но до сих пор наша Конституция об этом стыдливо умалчивала, что, поверьте, становилось просто опасным. Не говоря уже о том, что было несправедливым. Я предлагал прописать русский народ в преамбуле, но поскольку преамбулу Конституции, в конце концов, решили не править, поднятая мной и другими тема нашла отражение в главе 3, в статье о русском языке. Поэтому, когда мы в марте в Думе голосовали за окончательный текст, внесенная мною поправка вошла в перечень учтенных.
Как и другое мое предложение, которое касалось необходимости поднять на уровень основного закона значение отношений с частью нашего народа, оставшейся в ХХ веке за рубежом. Поправка к статье 70 говорит: «Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранении общероссийской культурной идентичности». Уже больше четверти века, со времен I Государственной Думы, в которую я был избран, мне приходится отстаивать потребность преодоления травмы разделения, нанесенной всему нашему народу,– и русским, и армянам, и адыгам, и всем остальным. Могу ли я завтра не проголосовать за эту свою поправку к Конституции?
Безусловно, я поддерживаю и другие предложения, вынесенные на всенародное голосование. Мне, например, кажется очень важной вносимая в Конституцию норма о защите территориальной целостности России и недопустимости каких-либо подарков за ее счет, как это было при Хрущеве или Горбачеве. Считаю, что в нынешних обстоятельствах стоит на конституционном уровне подтвердить, что брак является союзом мужчины и женщины: демонстративное вывешивание в эти дни ЛГБТ флага над американским посольством в Москве лишний раз подтверждает актуальность наших традиционных ценностей.
Разумеется, я солидарен с теми социальными гарантиями, которые теперь предложено закрепить в Конституции. Мои годы в политике позволяют мне по достоинству оценить «за» и «против» так называемого «обнуления» президентских сроков Владимира Путина, которое внесено в пакет поправок в последний момент. Эта часть пакета подвергается самой яростной критике. Но, подумайте сами, разве история нашей страны не подтверждает опасений того, что, если бы у ее лидера не осталось законной возможности вновь баллотироваться на президентский пост, то все годы до окончания срока его полномочий в 2024 году были бы заполнены междоусобной борьбой не только между властью и оппозицией, но и в самой власти? Можем ли мы сделать Россию дополнительно уязвимой в предстоящие и так трудные годы, отягченные выходом экономики из пандемии, ростом мировой напряженности и прочими проблемами? Это было бы самоубийством.
Призываю вас, если вы этого еще не сделали, прийти 1 июля и проголосовать за пакет поправок к Конституции Российской Федерации. Став основным законом, они заставят и законодательную, и исполнительную власть в своей работе, в законах и решениях руководствоваться этим вашим выбором. Не дайте сбить себя с толку.
Константин ЗАТУЛИН, депутат Госдумы РФ от Сочинского округа
Источник
Последнее редактирование модератором:
Огни Кавказа
Местный житель
- Сообщения
- 875
- Реакции
- 148
Огни Кавказа не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Сегодня, 1 июля, в России выходной день, голосование по поправкам в Конституцию РФ. Лидер Профсоюзов Кубани, депутат Госдумы Светлана Бессараб отметила, что сегодня каждый имеет право участвовать в историческом событии - голосовании за Основной Закон страны.
«Каждый из нас имеет уникальное, историческое право выбрать будущее для страны. Мы можем сделать Россию сильным, независимым, действительно, социальным государством, проголосовав за социальные изменения: ежегодную индексацию пенсий и пособий; МРОТ, не ниже величины прожиточного минимума; защиту семьи, материнства, отцовства; приоритет государственной политики в отношении к детям, их воспитанию и образованию; уважение к труду и человеку труда; сбережение культурных традиций и истории России; сохранение ее уникальной природы и ответственное отношение к животному миру. Все эти поправки внесены в Конституцию. И только от нас зависит, будут ли они приняты», - прокомментировала депутат Государственной Думы, Лидер Профсоюзов Кубани Светлана Бессараб.
Сегодня почти 3 тысячи представителей профсоюзов Кубани работают в составе независимых наблюдателей и будут контролировать проведение Общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ в Краснодарском крае.
Источник
Последнее редактирование модератором:
БЕЛОРЕЧЕНСК
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.876
- Реакции
- 1.027
БЕЛОРЕЧЕНСК не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Готовьте Ваши вопросы!
Последнее редактирование модератором:
БЕЛОРЕЧЕНСК
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.876
- Реакции
- 1.027
БЕЛОРЕЧЕНСК не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
В день «öбнуления» россиянам подняли тарифы ЖКХ .
Заморозить тарифы из-за кризиса невозможно, поскольку это в конечном итоге обернётся ухудшением качества коммунальных услуг, поясняют в ГосДуме.
С 1 июля в России повышаются тарифы на жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с распоряжением правительства от 29 октября 2019 года, в среднем по стране платежки для населения увеличатся на 4%.
♦Наибольший рост тарифов состоится в Чечне (6,5%), Кабардино-Балкарии (5,4%), Дагестане (5,2%), Ингушетии (5,1%) и Москве (5%). В Подмосковье тарифы с 1 июля вырастут на 4,1%. В Санкт-Петербурге повышение составит 3,8%, наименьший рост - 2,4% - предусмотрен для Ненецкого автономного округа (2,4%).
С 2013 года коммунальные тарифы в России индексируются раз в год с 1 июля. В 2019 году индексация тарифов была двухэтапной в связи с повышением НДС с 18% до 20%. С 1 января 2019 года тарифы увеличились на 1,7%, с 1 июля - на 2,4%.
Заморозить тарифы из-за кризиса невозможно, поскольку это в конечном итоге обернётся ухудшением качества коммунальных услуг, поясняют в ГосДуме.
С 1 июля в России повышаются тарифы на жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с распоряжением правительства от 29 октября 2019 года, в среднем по стране платежки для населения увеличатся на 4%.♦Наибольший рост тарифов состоится в Чечне (6,5%), Кабардино-Балкарии (5,4%), Дагестане (5,2%), Ингушетии (5,1%) и Москве (5%). В Подмосковье тарифы с 1 июля вырастут на 4,1%. В Санкт-Петербурге повышение составит 3,8%, наименьший рост - 2,4% - предусмотрен для Ненецкого автономного округа (2,4%).
С 2013 года коммунальные тарифы в России индексируются раз в год с 1 июля. В 2019 году индексация тарифов была двухэтапной в связи с повышением НДС с 18% до 20%. С 1 января 2019 года тарифы увеличились на 1,7%, с 1 июля - на 2,4%.
Последнее редактирование модератором:
Белореченская правда
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.601
- Реакции
- 302
Белореченская правда не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Белореченцы - за Путина!
Большинство белореченцев проголосовали за поправки Конституции.
1 Число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования 82371
2 Число бюллетеней, выданных участникам голосования 72848
3 Число бюллетеней, содержащихся в ящиках для голосования 72516
4 Число недействительных бюллетеней 366
Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
5 ДА 62302 85.91%
6 НЕТ 9848 13.58%
62302 жителя Белореченского района, обладающие избирательным правом проголосовали за поправки, почти 10 тысяч человек - против.
На некоторых участках за поправки проголосовали более 90% избирателей.
Так, на участке 06-07 в СОШ№9 за проголосовали 691 избиратель или
94.4%, против 30 избирателей или 4.1%.
На участке 06-19 в СОШ№4 поддержали поправки 1480 избирателей или
94.09%, против были 85 избирателей или 5.4%.
Рекорд по поддержке поправок на участке 06-39 в селе Архиповском за 544 голоса или 98.73%, против 7 человек или 1.27%.
Источник ...
Большинство белореченцев проголосовали за поправки Конституции.
1 Число участников голосования, включенных в список участников голосования на момент окончания голосования 82371
2 Число бюллетеней, выданных участникам голосования 72848
3 Число бюллетеней, содержащихся в ящиках для голосования 72516
4 Число недействительных бюллетеней 366
Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации?
5 ДА 62302 85.91%
6 НЕТ 9848 13.58%
62302 жителя Белореченского района, обладающие избирательным правом проголосовали за поправки, почти 10 тысяч человек - против.
На некоторых участках за поправки проголосовали более 90% избирателей.
Так, на участке 06-07 в СОШ№9 за проголосовали 691 избиратель или
94.4%, против 30 избирателей или 4.1%.
На участке 06-19 в СОШ№4 поддержали поправки 1480 избирателей или
94.09%, против были 85 избирателей или 5.4%.
Рекорд по поддержке поправок на участке 06-39 в селе Архиповском за 544 голоса или 98.73%, против 7 человек или 1.27%.
Источник ...
Кибернетик
Технический отдел
По путевизору всё ровно?
ХАБАРОВСК, 11 июля. /ТАСС/. Участниками несанкционированной акции в поддержку губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, прошедшей в Хабаровске, стали от 10 до 12 тыс. человек, сообщила пресс-служба регионального УМВД.
"В Хабаровском крае в несанкционированных массовых мероприятиях, организованных командой С. И. Фургала, приняли участие от 10 до 12 тысяч человек", - говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
Несогласованная акция с шествием по центральным улицам прошла в субботу в Хабаровске. Как ранее сообщили ТАСС в пресс-службе правительства региона, в общей сложности в акции приняли участие от 15 до 20 тыс. человек. Наибольшего размера колонна горожан достигла во время шествия по центральным улицам, после него перед зданием правительства региона осталось некоторое количество участников.
"В Хабаровском крае в несанкционированных массовых мероприятиях, организованных командой С. И. Фургала, приняли участие от 10 до 12 тысяч человек", - говорится в сообщении пресс-службы ведомства.
Несогласованная акция с шествием по центральным улицам прошла в субботу в Хабаровске. Как ранее сообщили ТАСС в пресс-службе правительства региона, в общей сложности в акции приняли участие от 15 до 20 тыс. человек. Наибольшего размера колонна горожан достигла во время шествия по центральным улицам, после него перед зданием правительства региона осталось некоторое количество участников.
Белореченская правда
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.601
- Реакции
- 302
Белореченская правда не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Правительство отказалось повышать россиянам размер пенсии
источник: www.bragazeta.ru
Правительство отказалось повышать россиянам размер пенсии. Речь идет о дополнительных выплатах в размере 5 тысяч рублей, которые депутаты предложили назначать россиянам, достигшим 75-летнего возраста.
Сейчас дополнительные выплаты получают пенсионеры в возрасте от 80 лет. Депутаты от Справедливой России подготовили законопроект № 984634-7 О внесении изменения в часть 1 статьи 17 федерального закона О страховых пенсиях . Согласно документу, народные избранники предложили снизить планку на 5 лет. Законопроекту предложили придать обратную силу, указав, что он начинает действовать с 1 января 2020 года.
Как сообщила Российская газета , правительство Михаила Мишустина не поддержало законопроект, отметив, что пояснительная записка к законопроекту не содержит достаточных обоснований необходимости предлагаемых изменений . Также в правительстве отметили, что надбавки гражданам старше 80 лет связаны с более существенной утратой такими лицами трудоспособности и их нуждаемостью в постоянном постороннем уходе .
Кроме того, эти выплаты неизбежно повлекут дополнительные расходы, отметили чиновники.
Ранее сообщалось, что в России возросло число банкротов. Число обанкротившихся россиян за первую половину текущего года выросло в 1,5 раза по сравнению с первым полугодием 2019 года. Каждый пятый в России заявил о значительном падении дохода из-за пандемии. Сейчас почти 45 процентов россиян живут на менее чем 15 тысяч рублей в месяц.
Источник ...
источник: www.bragazeta.ru
Правительство отказалось повышать россиянам размер пенсии. Речь идет о дополнительных выплатах в размере 5 тысяч рублей, которые депутаты предложили назначать россиянам, достигшим 75-летнего возраста.
Сейчас дополнительные выплаты получают пенсионеры в возрасте от 80 лет. Депутаты от Справедливой России подготовили законопроект № 984634-7 О внесении изменения в часть 1 статьи 17 федерального закона О страховых пенсиях . Согласно документу, народные избранники предложили снизить планку на 5 лет. Законопроекту предложили придать обратную силу, указав, что он начинает действовать с 1 января 2020 года.
Как сообщила Российская газета , правительство Михаила Мишустина не поддержало законопроект, отметив, что пояснительная записка к законопроекту не содержит достаточных обоснований необходимости предлагаемых изменений . Также в правительстве отметили, что надбавки гражданам старше 80 лет связаны с более существенной утратой такими лицами трудоспособности и их нуждаемостью в постоянном постороннем уходе .
Кроме того, эти выплаты неизбежно повлекут дополнительные расходы, отметили чиновники.
Ранее сообщалось, что в России возросло число банкротов. Число обанкротившихся россиян за первую половину текущего года выросло в 1,5 раза по сравнению с первым полугодием 2019 года. Каждый пятый в России заявил о значительном падении дохода из-за пандемии. Сейчас почти 45 процентов россиян живут на менее чем 15 тысяч рублей в месяц.
Источник ...
Дробильщик
Ветеран форума
Дробильщик не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Интересная хрень, все мои знакомые и родственники игнорировали голошение, все кого не спросишь, ходил- не ходил, говорят не ходил....
А тут 90 процентов явки и 80 за...
Какая то бряхня.
Дробильщик
Ветеран форума
Дробильщик не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Дальше будет только хуже.
Вспомните меня, когда пенсии вообще отменят в ближайшее время.
И никакая конституция не поможет.
oazis
Постоялец
- Сообщения
- 135
- Реакции
- 93
- Откуда
- Магнитогорск
oazis не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Оказывается в 75 лет ты ещё можешь пахать.
БЕЛОРЕЧЕНСК
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.876
- Реакции
- 1.027
БЕЛОРЕЧЕНСК не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Как то так...
#Фургал #глава
#Фургал #глава
Белореченская правда
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.601
- Реакции
- 302
Белореченская правда не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Газ для населения станет дороже
Согласно приказу Федеральной антимонопольной службы (ФАС), цены на газ для населения будут повышены с 1 августа. Первоначально планировалось сделать это еще с 1 июля, но ФАС предложила временно заморозить индексацию цен на газ для населения из-за эпидемии коронавирусной инфекции.
По сравнению с тарифами на газ, принятыми летом прошлого года, в среднем его цена для населения вырастет на 3%.
Так, в Москве и Московской области рост составит 114 руб. за 1 тыс. куб. м (с 3807 до 3921 руб.), в Санкт-Петербурге — 113 руб. (с 3758 до 3821 руб.), в Новосибирской области — 112 руб. (с 3702 до 3813 руб.), в Чечне — 116 руб. (с 3858 до 3974 руб.).
В июне Минстрой сообщал о возможной заморозке увеличения стоимости всех коммунальных услуг, однако с 1 июля их все же повысили. В среднем по стране их рост составил около 4%. В частности, в Москве тарифы на услуги ЖКХ выросли на 5%, в Подмосковье — на 4,1%, Санкт-Петербурге — на 3,8%, а в Чечне — на 6,5%.
Подробнее читайте в материале на сайте РБК.
Источник ...
Согласно приказу Федеральной антимонопольной службы (ФАС), цены на газ для населения будут повышены с 1 августа. Первоначально планировалось сделать это еще с 1 июля, но ФАС предложила временно заморозить индексацию цен на газ для населения из-за эпидемии коронавирусной инфекции.
По сравнению с тарифами на газ, принятыми летом прошлого года, в среднем его цена для населения вырастет на 3%.
Так, в Москве и Московской области рост составит 114 руб. за 1 тыс. куб. м (с 3807 до 3921 руб.), в Санкт-Петербурге — 113 руб. (с 3758 до 3821 руб.), в Новосибирской области — 112 руб. (с 3702 до 3813 руб.), в Чечне — 116 руб. (с 3858 до 3974 руб.).
В июне Минстрой сообщал о возможной заморозке увеличения стоимости всех коммунальных услуг, однако с 1 июля их все же повысили. В среднем по стране их рост составил около 4%. В частности, в Москве тарифы на услуги ЖКХ выросли на 5%, в Подмосковье — на 4,1%, Санкт-Петербурге — на 3,8%, а в Чечне — на 6,5%.
Подробнее читайте в материале на сайте РБК.
Источник ...
Дробильщик
Ветеран форума
Дробильщик не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
- Подписчики 30