Два варианта ответа, какой правильный?

[Roksana]

На ЯПлакал эта тема собрала больше тысячи комментариев. Мир разделился на два лагеря
Какой по вашему правильный ответ на это уравнение?

 

[Кибернетик]

Один
Хотя 16 меня тоже устраивает
Прикрутил к теме голосовалку и проголосовал за 16

 

[VALERY41]

Один
Хотя 16 меня тоже устраивает
Прикрутил к теме голосовалку и проголосовал за 16

А может всё же 6. Раскрываем скобки и получаем 8/4+4

 

[Михаил Сергеевич]

16 насчитал)

 

[boomer]

Лично я считаю,что пример составлен не верно.

 

[Кибернетик]

Лично я считаю,что пример составлен не верно.

Мне тоже не нравится Отсутствует знак математического действия между первой двойкой и скобкой. Но насколько я помню математику, при таком положении проставляется знак умножения, отсюда мой ответ 16. А там фиг знает, кто шарит - растолкуйте
Какие ещё варианты ответов добавить в голосование?

 

[Ulsar]

Конечно 16. Тут пример уходит в тип А:В*С. Порядок действий, при наличии деления (т.к. для него неприемлем закон коммутативности, т.е. "от перемены мест...") слева направо. Математики об этом давным давно договорились.
А... ну и конечно, если есть скобки, то сначала выполняются действия в скобках, и как верно заметил ув. Кибернетик, отсутствие математического знака м/у скобкой и числом (либо переменной) означает умножение.

 

[Vitaliy.Samohvalov]

Правильный ответ: 1.

 

[VALERY41]

Ученые назвали правильный ответ спорного примера из математики

Российские ученые решили спорный пример из школьного курса по математике и дали правильный ответ.

m.9111.ru

 

[Roksana]

Математики такие математики... Умножение и деление уравнены в действиях и задание читается слева направо. НО!Так принято в России, но допускается, что в других странах ответ может быть иной.

Мой любимый анекдот в последнее время:
Архитектору, физику и математику дают одинаковое задание, из одинакового количества досок построить наиболее просторный загон для овец.
Архитектор берет доски и строит квадратный загон.
Физик берет доски и строит загон круглой формы, объясняя тем, что так используется больше места.
математик берет доски, строит круглый загон, садится внутрь круга и говорит: Примем за данность, что загон снаружи...

 

[Ulsar]

Так принято в России, но допускается, что в других странах ответ может быть иной.

Боюсь тогда бы математики друг друга не понимали бы. И если на бумаге это не очень принципиально, то в программном коде управления, ну например реактором, это уже чревато.

 

[Roksana]

Боюсь тогда бы математики друг друга не понимали бы. И если на бумаге это не очень принципиально, то в программном коде управления, ну например реактором, это уже чревато.

Так это Ландо сказал, это не я фантазирую. В статье по вашей ссылке

 

[Roksana]

Не по вашей, это VALERY41 ссылку скинул

 

[boomer]

Если посчитать по PEMDAS, то ответ — 1. Если по BODMAS, то — 16.
Поскольку одна часть мира использует PEMDAS, а другая BODMAS, алгебра может иногда стать запутанной.
Однако на самом деле проблема заключается в нотации — авторы примера забыли расставить скобки, поэтому правильных ответов получилось два.

 

[VALERY41]

Если посчитать по PEMDAS, то ответ — 1. Если по BODMAS, то — 16.
Поскольку одна часть мира использует PEMDAS, а другая BODMAS, алгебра может иногда стать запутанной.
Однако на самом деле проблема заключается в нотации — авторы примера забыли расставить скобки, поэтому правильных ответов получилось два.

Ух ты, Степаныч, может ну его, это воздержание

 

[boomer]

Ух ты, Степаныч, может ну его, это воздержание

Да мне самому иногда страшно. А только второй месяц.
Но смешного в своем ответе, ничего не вижу.

 

[Элвиг]

На Шантаре этот пример разбирали по цифирке. Правильный ответ - 16. Меня только потрясло, что знак "умножения", оказывается, можно и не ставить. Он, оказывается, "подразумевается"!

 

[VALERY41]

Но смешного в своем ответе, ничего не вижу.

Степаныч, да это я над собой смеюсь. После твоего сообщения алгебра для меня уже стала запутанной.

 

[Roksana]

На Шантаре этот пример разбирали по цифирке. Правильный ответ - 16. Меня только потрясло, что знак "умножения", оказывается, можно и не ставить. Он, оказывается, "подразумевается"!

Это как раз я помню со школьной скамьи. Скажу больше, откуда то в памяти сидит и то, что умножение всегда в приоритете, а потом всё остальное. Но вот таки да, математики объявили, что правильно будет 16.