БЕЛОРЕЧЕНСК
Ветеран форума
- Сообщения
- 1.876
- Реакции
- 1.027
БЕЛОРЕЧЕНСК не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Сложно не заметить беспрецедентную информационную кампанию по шельмованию и травле граждан России, не склонных испытывать на себе вакцины против коронавирусной инфекции. Как людей только не называют: и «мракобесами», и безумцами, порой даже убийцами. Им грозят участью вечно каяться за свои грехи. Именно их обвиняют и в мутации коронавируса, и в падении эффективности вакцин и даже в девальвации рубля.
На этом фоне все чаще звучат призывы к сегрегации, дискриминации и насильственной вакцинации непривитых. Оставим в стороне вопрос о долгосрочных последствиях разжигания ненависти к различным социальным группам, а также о психологических травмах, которые наносит привитым и непривитым гражданам эта кампания.
Это – темы для отдельного разговора. Предлагаем обсудить справедливость самих обвинений.
Начнем с «научного» термина «антиваксер» («антивакционист», «антипрививочник»). Очевидно, имеются ввиду люди, выступающие против вакцинации.
По данным Роспотребнадзора, подавляющее большинство граждан России привиты вакцинами в рамках национального календаря профилактических прививок (например, от кори).
Абсолютное большинство граждан прививаются сами и прививают своих детей. Более того — больше половины граждан России привились от гриппа.
Таким образом, большинство не прививающихся против коронавируса людей не против прививок как таковых. «Антиваксеров» в России нет или почти нет. А вот сторонники доказательной медицины – есть.
Напомним, по третьей фазе клинических исследований вакцин итоги еще не подведены, продлится третья фаза до декабря 2022. Сомневающиеся могут зайти на сайт Реестра клинических испытаний и проверить.
Что же до статьи в авторитетном научном журнале The Lancet, то в ней опубликованы предварительные данные (о чем прямо в статье и сказано). Эти результаты получены на «короткой дистанции», для свежепривитых людей, для старых штаммов вируса. Да, на их основе мы уже можем говорить об относительной безопасности и эффективности вакцины в коротком периоде.
И в этой связи понятно стремление привиться со стороны людей в группах риска, у которых высок шанс тяжело перенести коронавирус, а до возможных отдаленных последствий еще дожить надо.
Но что будет в долгосрочном периоде?

На этом фоне все чаще звучат призывы к сегрегации, дискриминации и насильственной вакцинации непривитых. Оставим в стороне вопрос о долгосрочных последствиях разжигания ненависти к различным социальным группам, а также о психологических травмах, которые наносит привитым и непривитым гражданам эта кампания.
Это – темы для отдельного разговора. Предлагаем обсудить справедливость самих обвинений.
Начнем с «научного» термина «антиваксер» («антивакционист», «антипрививочник»). Очевидно, имеются ввиду люди, выступающие против вакцинации.
По данным Роспотребнадзора, подавляющее большинство граждан России привиты вакцинами в рамках национального календаря профилактических прививок (например, от кори).
Абсолютное большинство граждан прививаются сами и прививают своих детей. Более того — больше половины граждан России привились от гриппа.
Таким образом, большинство не прививающихся против коронавируса людей не против прививок как таковых. «Антиваксеров» в России нет или почти нет. А вот сторонники доказательной медицины – есть.
Напомним, по третьей фазе клинических исследований вакцин итоги еще не подведены, продлится третья фаза до декабря 2022. Сомневающиеся могут зайти на сайт Реестра клинических испытаний и проверить.
Что же до статьи в авторитетном научном журнале The Lancet, то в ней опубликованы предварительные данные (о чем прямо в статье и сказано). Эти результаты получены на «короткой дистанции», для свежепривитых людей, для старых штаммов вируса. Да, на их основе мы уже можем говорить об относительной безопасности и эффективности вакцины в коротком периоде.
И в этой связи понятно стремление привиться со стороны людей в группах риска, у которых высок шанс тяжело перенести коронавирус, а до возможных отдаленных последствий еще дожить надо.
Но что будет в долгосрочном периоде?
Последнее редактирование модератором: