Бухгалтерия Онлайн
Старожил форума
- Сообщения
- 375
- Реакции
- 7
Бухгалтерия Онлайн не предоставил(а) никакой дополнительной информации.
Если организация представила дополняющую форму СЗВ-М по «забытым» физлицам после срока сдачи отчетности, но до того, как Пенсионный фонд обнаружил ошибку (до составления акта проверки), то финансовые санкции к такому страхователю не применяются. Об этом напомнил Верховный суд РФ в определении от 08.02.19 № 301-КГ18-24864.
Суть спора
Организация представила исходную форму СЗВ-М за апрель 2016 года в установленный срок (10 мая 2016 года). Позднее, спустя почти год, страхователь сдал дополняющую форму со сведениями на 248 застрахованных лиц, ранее не указанных в исходной форме. Поскольку дополняющие сведения поступили за пределами установленного срока сдачи отчетности, фонд оштрафовал работодателя на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ. Штраф составил 124 тыс. рублей.
Решение суда
Однако суды всех инстанций, включая Верховный суд РФ, отменили решение о штрафе, указав на следующее. Первоначальные сведения за апрель 2016 года были сданы в установленный срок. После этого организация самостоятельно выявила ошибку и исправила ее путем представления дополнительных сведений. Сделано это было до того, как Пенсионный фонд ошибку обнаружил (до составления акта проверки). А это является основанием для неприменения штрафных санкций (п. 39 Инструкции, утв. приказом Минтруда России от 21.12.16 № 766н). При этом судьи отметили, что Закон № 27-ФЗ не ограничил срок, в течение которого страхователь может самостоятельно выявить неполноту исходных сведений (до момента обнаружения ошибки контролерами), и представить в ПФР достоверные данные.
Напомним, что аналогичная позиция выражена в определениях Верховного суда РФ от 15.05.18 № 306-КГ18-4768 и от 05.09.18 № 303-КГ18-5702.
Также см. «Штрафы за СЗВ-М: в каких случаях санкции за несвоевременную сдачу можно отменить или уменьшить».
Источник
Суть спора
Организация представила исходную форму СЗВ-М за апрель 2016 года в установленный срок (10 мая 2016 года). Позднее, спустя почти год, страхователь сдал дополняющую форму со сведениями на 248 застрахованных лиц, ранее не указанных в исходной форме. Поскольку дополняющие сведения поступили за пределами установленного срока сдачи отчетности, фонд оштрафовал работодателя на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.96 № 27-ФЗ. Штраф составил 124 тыс. рублей.
Решение суда
Однако суды всех инстанций, включая Верховный суд РФ, отменили решение о штрафе, указав на следующее. Первоначальные сведения за апрель 2016 года были сданы в установленный срок. После этого организация самостоятельно выявила ошибку и исправила ее путем представления дополнительных сведений. Сделано это было до того, как Пенсионный фонд ошибку обнаружил (до составления акта проверки). А это является основанием для неприменения штрафных санкций (п. 39 Инструкции, утв. приказом Минтруда России от 21.12.16 № 766н). При этом судьи отметили, что Закон № 27-ФЗ не ограничил срок, в течение которого страхователь может самостоятельно выявить неполноту исходных сведений (до момента обнаружения ошибки контролерами), и представить в ПФР достоверные данные.
Напомним, что аналогичная позиция выражена в определениях Верховного суда РФ от 15.05.18 № 306-КГ18-4768 и от 05.09.18 № 303-КГ18-5702.
Также см. «Штрафы за СЗВ-М: в каких случаях санкции за несвоевременную сдачу можно отменить или уменьшить».
Источник
Последнее редактирование модератором:
